忽然想到这个题目，是因为学校门口和天桥上到处可见的乞丐。我不是西安人。在我们那，乞丐大多出现在火车站，市中心；可现在，他们出现的地点太正点了，我根本来不及放下读书人的“架子”。我总是怜悯地捐出一点点钱，然后文人般大发一通感慨。 当然，首先我要声明的是，我不是一个没爱心的人，我写这篇文章也并非心疼那点金钱。从我内心讲，我很可怜他们的身世处境，我甚至想象着他们的辛苦展转，辛苦恣睢，辛苦麻木，抑或他们生就低人一等，一无所有。 我之所以写这篇文章，源于一位同学的话：“给什么钱啊，早就有报道了，这帮人没准是装的，其实比你还有钱！”这话恐怕要追溯到很多年前了。那一阵子好象全国乞丐暴增，当时就有报道说什么父子母女合伙行乞骗钱，每日收入不菲云云。之后，全国人民顿时大悟，出钱献爱心的少了，咒骂嫉妒的多了。再然后，全国人民奔小康了，有钱了，中国申奥成功了，神六也上天了，我们的人民底气足了，可见了乞丐去惟恐避之不及，防乞甚于防盗。 应该说之所以会这样，很大程度上在于媒体的宣传；可学过哲学，我们知道了，看问题要抓主要方面，要看基本现实。而我们的基本现实是全国因为有爱心而被骗的是极少数人，极多数人并没“上当”。换句话说，媒体高看了我们的良心，却低估了我们的智商。可结果呢？是社会更加冷漠，甚至“不善有理”。当然，在这件事中媒体也并非没有一点功劳，因为他毕竟使我们被骗的人数减少了。 所以很想向媒体讨个说法：为什么不去鼓励大家行善，却要报道行善上当呢？为什么不去报道很多人是真的很苦，却要大力宣传少数人行骗呢？ 以前看见乞丐，只有想给和不想给，纯感情的判断；现在有理性了，有想给不能给的，也有不给有理的，甚至有庆幸没上当的。其实从施善者的角度看，这些有必要吗？毕竟这世上还是真的乞丐多，怎么能因为几个少有的乞儿而坏了大家的爱心呢？就算他真的骗人，他也只是得到你一毛两毛，又不是包庇犯罪，也谈不上助纣为虐，为什么就不敢不能表达自己的爱心呢？毕竟在你面前，他是乞儿啊，是并非罪大恶极的乞儿啊。善意是自己对别人的良心，而非自己对别人的猜疑和选择。媒体做宣传，是不是也要反省下自己的良心呢？ 印度洋海啸，媒体号召大家捐钱；中国出了乞儿，媒体却让大家警惕了。这真的很可笑。好象一个慈善家到处施善，对自己的亲人却不顾死活大加猜疑。 说到这就要多说两句了。似乎最近凡是出了一位少年流氓犯，媒体的矛头定然直指黄色书刊和色情网站，义正词严的地批道：“色情产业害人不浅！”这话说的好，有正气，色情产业的确不是什么好东西。可媒体平心而论，又哪来这么多的底气？哲学告诉我们，内因是根本原因。一个人的失足，首先是自身决定的。就算是看了不该看的，错也在你。因为谁让你看了？明明写着未成年人不许入内，你还要进！别笑，我们的香烟不就是这样吗？一面做暧昧的广告，一面又写着“吸烟有害健康”，那意思不就是说你吸烟是你自己选择的，出了事和我无关吗？但是香烟有六个字就合法了，甚至有人还会赞扬它的经济价值，而色情网站再怎么“仁义尽至”，也难逃诅咒。若论危害，孰轻孰重，自有公论。家长替孩子叫屈：“色情网站还了他啊！”孩子后悔莫及：“黄色书刊害死人！”其实最该怪的是他们自己。 这说的远了，再来说媒体，说媒体的底气。我的同学有很多没有看过一点色情的东西，但没有一个不知道人流丰胸的。为什么？不正是多亏了媒体的宣传吗？自己一面大骂“色情”，又在黄金时段或者大篇幅的版面大搞龌龊和与之“相关”产业，媒体之毒，甚至甚于黄书啊！不正是他们的宣传启蒙了我们最初的不正常的性意识吗？我有时想，如果一个少年犯说：“我的失足是因为一则丰胸广告……”不知媒体会如何报道。 其实说来说去，不过是良心问题；良心坏了，做不出好事。网友恶搞，固然过火；可也不乏好的作品，真正的表达了民声。可这时广电局说话了：“莫吵，谁丫再乱搞削你！”然而先有北京新兴送子医院，后有“眼保姆”青出于蓝，神奇的增高药让人一月内畜生般狂长几厘米，媒体和名人勾结在一起娱乐大众，广电局却不说话了。何也？个人认为，money的啦。 其实媒体在大众面前一副公正诚恳的模样，私底下却欺骗群众，暴敛钱财，不知这比起装乞丐敛财的人，孰为可恶？