朋友借给我一本《在北大听讲座》。因为是借的，所以就赶时间读。真正体味“书非借不能读也”的感觉。 总以为，读书是一种享受，那种不需要思考，泛泛地看，沉在情节里，为别人的快乐而快乐，为别人的悲伤也偶尔掉几颗泪。我想，那大凡是读一些文学作品或娱乐故事。读哲学、科学、政治、学术类书籍，并非那么容易。 这两天我感到读书之累，累彻于心。但其收获也很丰硕。 石之喻在讲"台湾大选后的两岸关系走向"中有一段关于人格分裂的理论,其实在心理学上,人格分裂的研究已经很多。过去我看过很多这方面的探讨。也以此对自己作过一些剖析。通常我们说，人有多面性。其实其中也存在一个人格分裂的问题。每一个人都存在一个负面人格和一个正面人格。往往社会印象中的负面人格它知道正面人格的存在，可是那个正面人格却不知道那个负面人格的存在。怎么理解这句话呢，比如我在工作我给别人的印象，是非常负责人，人缘很好，很正派，气质很好、很快乐，很率真的这样一个大才女形象，可是当回到自己的房间里，一个人的时候，我会还原成一个真实的叛逆的离经叛道的一个人。而真实的这个我能看的很清楚工作那个我的面貌，而工作中的那个我却往往看不清真实的那个我的面貌。甚至会把一个真实的自己混同为一个工作的自己。久而久之，真实的我被掩盖，被扭曲，被弱化，变成公众眼里的自己，自己眼里的自己。你被规范成一个为社会规范所公认的形象。你忘了自己是谁。 突然有一天，你从耀眼的阳光的虚妄里跌入黑暗的真实里，面对自己，面对自己的灵魂，你才恍然明白，你把自己分裂的太久，分裂得太苦，你已经不能完全把自己复原为一个身心合一的人。你因分裂而痛苦。 而这个世界上的人类，本身就是在自我的分裂中，在灵与肉的分离中，并不完美走完自己的人生。 也只有这样吧!