近日，收到友人从香港发来的E-mail，说温总理在英国剑桥大学演讲遭遇扔鞋时，讲“这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊”的话，“庄严是庄严，但论风度，一个泱泱大国的领导人，是否显得‘小家子’了一点？”与布什相比，总理没有布什幽默，显得不大度。对此我不敢苟同。 剑桥事件使人联想去年底时任美国总统的布什访问伊拉克遭记者掷鞋的一幕。可是我以为这两件事不能相提并论。 首先是两件事的性质不同。看问题不能只看表面而要看本质。表面看来同是国家首脑，同是在国外访问，同是出席公开场合，同是遭遇突然袭击，可是性质完全不同。布什是侵略伊拉克的无凶，他恃强凌弱，用几年战争把美丽的伊拉克变成满目疮痍的废墟，伊拉克人民遭受了鲜血与死亡的毁灭性灾难，记者扔鞋是对布什的强烈抗议，是反战壮举，代表了伊拉克人民的正义呼声。而温总理的演讲表达了中国历经磨难而自强不息的精神，改革开放的巨大成就以及对世界文明作出的贡献。我们是友好的正义的，扔鞋者代表了少数反华分子的嚣张，应该受到严厉谴责。 其次两件事中首脑表现不同。布什面对扔鞋躲得快，他笑言“他掷上来的是10号鞋”，貌似幽默，其实是自嘲、尴尬、无奈与汗颜。面对不屈的伊拉克人民的愤怒，面对一个受压迫民族反抗强权的勇举他能说什么呢？而“温家宝当时用冷峻的目光扫了一眼飞来的鞋子，毫无惧色”（法新社），底气十足地批评“这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊”（香港星岛日报）。温总理没有躲闪，而是镇定自若正气凛然，张扬正义，维护祖国形象和人民的尊严。剑桥大学校长赞“温家宝总理现场的表现令人敬佩。演讲内容精彩充实，深深吸引了听众。”（香港商报） 最后两件事的结果也不同。以鞋掷布什的记者事后被伊拉克民众称为“英雄”，而捣乱的剑桥学生只是跳梁小丑，立即遭到中国学生的怒斥，温总理从容的神态和坚定的语气赢得了全场长时间热烈的掌声。布什被扔鞋后鲜有美国国民为其抱屈，中国网民则纷纷谴责骚扰者发表爱国信息。外交部发言人姜瑜3日答记者问时说“中方已对这一事件的发生表示强烈不满。”（新华社） 在有些人眼里温总理庄严有余幽默不足，可是你设想一下，假如总理当时说“外面下这么大的雪，你只穿一只鞋，怎么回家呀”之类的调侃，肯定十分滑稽，相当不合时宜，甚至有失水准。幽默要讲原则，更要讲场合，该庄严的场合绝不能幽默。 剑桥事件证明了中国强大，也再一次体现了温总理的博大胸怀与无穷睿智。